Sequera

Tenim sequera. De veritat la manca d’aigua és per la manca de pluja?, més d’una vegada m’he fet aquesta pregunta. Tenim força infrastructures com per emmagatzemar aigua, fins i tot fa poc es va acabar un pantà, per cert, quin govern el va fer?, i tenim una agència que gestiona l’aigua. Llavors, que més fa falta, què plogui, que nevi?, crec que no, crec que el que falla és la gestió. Fa uns anys algú va decidir ampliar la xarxa de pantans amb un de nou, eren temps en els que no hi ha havia manca d’aigua i temps en que plovia més, però encara i això ho va fer i es va enfrontar a una forta crítica de l’opinió pública, jo també, que consideràvem aquesta infrastructura innecessària. Una mica més tard en el temps van dir de portar aigua d’un altre riu, també eren temps en que no mancava aigua i temps en que plovia més que ara, encara que algun episodi de sequera ja començava a avisar. Però també ho vem criticar fins al punt de parar la iniciativa. A la ciutat es van començar a construir dipòsits soterrats de contenció d’aigües de pluja. Si els van fer és perquè plovia i perquè la xarxa de clavegueram no podia absorbir el volum d’aigua de pluja quan aquesta arribava en forma de tempesta, i així ara podem disposar d’aigua freàtica.
Però ara no tenim aigua, diuen que a partir del mes que ve començaran a portar aigua en vaixell, és igual la procedència, no és igual qui la portarà. Es tracta de retardar el màxim possible el tall de subministrament de consum humà. És una forma de gestionar el problema prou bona. Altra forma va ser aprovar un decret que regula les situacions de sequera i aplicar-lo, també prou bona. Ara, aquests mateixos gestors fan servir pous i cabals d’aigua fins ara desaprofitats, però clar, si continua sense ploure aquests també es buidaran, per la qual cosa és de suposar que aquests gestors tenen la certesa de que tornarà a ploure, per tant el problema no és de manca de pluja sinó de manca d’aigua, dic jo.
Hi ha qui te un “primo” que nega el canvi climàtic, d’altres ens prenen per “primos”, i altres estem dels “primos” fins allà on no sona. Potser aquells que van fer l’últim pantà i que van pensar en portar aigua d’un altre riu en comptes de “primos” tenien tècnics que s’ho veien venir, o potser no, potser ho feien per especular. Però un, que també és un “primo” es pregunta fins quan podran les companyies, o la companyia subministradora d’aigua suportar el descens d’ingressos amb les minses factures que se’ls hi venen a sobra, un també es pregunta perquè encara es permeten construir pisos i cases amb piscines i jardins si no tindrem aigua, perquè son els mateixos polítics que ens estan alertant de la manca d’aigua, no?, un es pregunta d’on treuen l’aigua per fer funcionar les tuneladores i si aquestes empreses constructores també tenen un apartat dins el decret, em sembla que no. I un es pregunta qui està gestionant la manca d’aigua o la manca de pluja i de qui és “primo”. En definitiva, continua plovent però plou al litoral, i afortunadament, els gestors ja han pensat en això i estan pensant en com fer que aquesta aigua no es perdi al mar, segurament la solució està en les dessaladores i, una vegada l’aigua dolça que cau al litoral i es perd al mar, la retornen a terra dessalada previ tractament mitjançant tècniques que consumeixen una molt important quantitat d’energia i clar, això comportarà un curiós augment de la factura de l’aigua que casualment ajudarà a recuperar les pèrdues de les companyies o companyia subministradora d’aigua. I com sempre, qui pagarà serà el “primo”, és a dir, el consumidor.